Luleå slår HV med 2-0, sista målet i öppen kasse, och twitter går bananas över tråkigheten i matchen. Visst, inget skönspel och bara 1 spelmål, ja sista då. Men ni är med.
Är det så himla tråkigt då? Hellre en sån här match än en där ena laget avgör med 4-0 i första för att lekande lätt öka på med 3 till i andra och sedan defilera hem sista och där släppa in ett tröstmål eller 2. Och är det så himla tråkigt med 2 lag som kämpar och sliter och är så bra att dom neutraliserar varandra? Och vad är det för tråkigt med en kille som gör precis allt för att hindra en annan att komma förbi honom?
Det kanske inte är vackert eller spektakulärt så som vi gärna vill se Bättre Hockey spelas, men är det per automatik sämre och tråkigare för det? Jag tycker inte det.
Sedan kan man fundera över HV-fansens inställning till det här med tråkiga. Det blir tråkigt til stor del för att HV på sin hemmaplan inte orkar, kan eller vill mer än vad man presterade i kväll. Eller så gör Luleå en bra bortamatch där man i stort styr undan farligheterna och lever lite på kontring och HV´s misstag. Och även om HV inte gör en bra match är man bra nog att inte bjuda på egentligen någonting.
34-19 i skott, ändå vinner Luleå rättvist på något vis. OK, 34 skott men inget direkt så där ooooohhhh med hjärtat i halsgropen. Luleå däremot någon i ribban och kanske borde väl Vihko i vanlig ordning lagt in en balja. Nu blev det i vanlig ordning inget med det.
Funderar på det här med icing. Var hittar man sån statistik? Någon skrev Icing HF om Luleå och då är det ju klart man funderar… Hur många? Och vilket lag var värst?
Mer statistikfrågor.
Hålla en nolla händer ju, men är det när det är få eller många skott det sker? Hålla nollan med 34 skott på sig är ju respekt, och mot HV…! Kollar lite snabbt på nollorna hittills i ES.
HV- Saik 1-0, skott 28-23… 23 skott för en nolla.
Saik – Växjö 0-2, skott 29-17… 29 skott.
Rögle – Timrå 0-1, 28-27… 28 skott.
FBK – Luleå 1-0, 34-13… 13 skott, ingen jobbig afton för Salak.
Luleå – Brynäs 0-1, 26-30… 26 skott. Vill minnas att Honken var bra här.
Modo – Växjö 2-0, 31-29… 29 skott.
Rögle – Frölunda, 2-0… 20-17… 17 skott
AIK – Modo, 0-4… 23-24… 23 skott.
AIK – Luleå, 2-0… 19-21… 21 skott, genomusla Luleå och det HÄR var en tråkig match. Eller?
Saik – Rögle, 6-0… 45-20… 20 skott, och något slags världsrekord med 25-1 i skott i andra.
LHC – Frölunda, 4-0… 29-24… 24 skott.
FBK – Brynäs, 3-0… 26-32… 32 skott.
HV – Luleå, 0-2… 34-19… 34…
Ser ni något mönster? Nej inte jag heller. Tänkte att det kanske fanns ett med en varm målis som får massor att göra, har flyt och oturen grinar motståndaren i ansiktet. Eller så en lugn kväll på jobbet med få skott och inte speciellt mycket att stå i. Typ Saik – Rögle, 6-0 och ”bara” 20 skott. Men icke…
Lite lustigt att Luleå blivit nollade 3 gånger. Men har ändå gjort 37 mål och släppt in bara 22 på 15 matcher. 37 mål på 12 matcher om man vill se det så.
Jaja, min fundering får fortsätta vara en fundering.
Färjestad nollar Brynäs och AIK gör tvärtemot senast, leder med 5-2, tappar men håller undan. Hade det lite på känn men vågade inte satsa på det.
Brynäs på lördag, kan bli en skittråkig match…
ja icing statistiken är något som jag saknar också, tror att LHF ligger i topp i den, föga smickrande läsning
Just i HV matchen kändes det som att icingproblemet var relaterat till en planhalva, i första så slog Luleå icing på icing, i andra så tog HV över den rollen för att till tredje återigen skifta till Luleås fördel, eller menar givetvis nackdel.
I går kände jag verkligen att en ny regel behövs, har man samlat ihop till 5 icingar under samma period så borde det automatiskt leda till en tvåa, ha ha ha
Det skulle verkligen vara något (obs, detta skall ej tas på allvar)
Måste erkänna att Rautio verkligen överraskar denna säsong, han verkar så jävla lugn fast motståndarna kommer helt fri mot honom, snäppet vassare än JG i år … angenämnt problem iaf.
Tor inte matchen mot Brownass .. f´låt Brynäs kommer att bli tråkig, känns som att ex-Luleå spelarna kommer att kämpa extra hårt mot LHF just i denna match, givetvis så hoppas jag att Luleå håller sig kalla och inte tar idiotutvisningar, då kan det faktiskt bli en seger, otroligt om det blir 12 poäng på dessa fyra matcher, eftersom jag tippade max 3 poäng tidigare så känns det så jävla rätt att jag verkligen är en urusel tippare, därför håller jag mig borta från all lotto,stryktips och triss och vad f*n det nu heter.
Kul att se att koivisto redan tränar på is, den finska bastumetoden har väckt halvdöda till liv, med anor från finska vinterkriget 😉
Inte överens med dig där Lasse, detta var en skitmatch från båda lagen, skulle det se ut så här varje match så skulle dagens knackiga publiksiffror i ES te sig som fantastiska i en jämförelse.
Knappt en passning satt på klubborna utan hoppade över eller landade på grillan – när det inte blev icing förstås.
Missade typ halva andra perren men var det fler 2-mot-1 än den som Kilas drog upp i klykan?
Bra försvarsspel? Absolut.
Kul att titta på? Inte ett dugg.
Vi vann vilket givetvis var kanonbra, det tar jag med från denna match. Ja och att Rautio ser hur stabil ut som helst även om det igår var nästan bara plockpotatis.
Modo hemma
FBK hemma
HV71 borta
Brynäs borta
Det pratades om 0-3 poäng på dessa matcher från många håll. Nu är det 9 poäng och en match kvar. Rätt OK utdelning va?
Jag är fruktansvärt glad att Färjestad vann igår då jag annars tror vi hade sjunkit och fått byta plats med AIK i den sista kvartetten som slåss vid nedre strecket. Nu blir vi nog 6:a =)
det kan ALDRIG vara tråkigt att bortaplan slå serieledaren med 0-2 …
däremot är det riktigt tråkigt att förlora och dessutom inte göra något mål, särksillt på hemmaplan…
Det här med tråkighets-gnället är något jag förundras över. Menar folk (experter och bisittare) att det finns nått slags magiskt spel ALLA lag kan ta fram som gör att man släpper in lite mål men folk väljer att inte göra det för att det är så tråkigt att titta på? Snälla söta rara, lägg ner eller byt jobb,
HV, varken ville eller orkade göra jobbet som krävs för att vinna mot luleå när man går in för att spela snålt och tajt. Det är ingenting i Luleå’s spel som gör att man per automatik vinner men man ger inte bort något gratis heller.
Tror Brynäs kommer bli en tuff uppgift dock, deras kortpassningsspel med konstanta överlämningar i våran zon är något som vi alltid har haft svårt för med ”Luleå geggan”-taktiken. Jaja, vi får väl se 🙂
Zeb… Fotboll. Kolla på fotboll. 0-0 gång efter annan och ändå ser fotbollsfolket tjusningar i 22 snubbar som jagar boll i 90 minuter. DET är tråkigt i mina ögon. Jag tror mig kunna mer hockey (än fotboll) än gemene man och ser därmed tjusningar även i en match som igår. Tror man däremot att 7-5 per automatik speglar en bra match, då ska man nog tänka om en del.
Och nej Zeb, jag hävdar inte att du år ett hockeypucko, fast Du är det. Förklarar bara hur jag ser det. Skitmatch var det inte men heller ingen höjdare. DÅ kan vi vara överens…
Håller med dig Lasse om att antal mål inte speglar om en match varit bra eller ej, är annat än målen som avgör det. Och japp, vi är överens om att vi inte är överens om just denna match – men jag gillar dig ändå.;)
OK Zeb. Jag hävdar inte att det var en kanonmatch, inte det. Så mycket koll har jag. Men tråkig? Och Skitmatch?
Som Supporter vill man ha segrar. Eller hur? Och vi skiter egentligen i hur det går till, bara vi får en trea. Om det är gnethockey eller bländande spel speglas inte i trepoängaren som adderas till dom andra poängen i tabellen.
Behöver det vara en rolig eller bra match för att inte vara en tråkig eller skitmatch då?
Vänd det åt något håll.
Ta en random sport… Cricket… Jag vet inte ett skit om Cricket förutom Te, Indien, England och att det kan ta tid. That´s it. OM, nu menar jag verkligen OM, jag skulle titta på en sån match vore det ju fantastiskt kul med den bästa någonsin. Detta för att jag kanske skulle återkomma och se fler matcher. Men OM jag nu var stort fan av sporten och mitt lag vann en 3 dagars skitmatch så var jag nöjd. Eller hur?
Jag kunde förmodligen sitta och bryta ner det hela i hur vår kille vinklade lillfingret i en perfekt vinkel vid den tredje tekoppen. Jag kunde förmodligen njuta av hur snyggt klädd vår spetslirare var och jag kunde lätt nämna vilken tesort dom drack. För att inte tala om hur väl jag skulle kunna beskriva spelet, det bra och det mindre bra. Säkerligen skulle jag inte beskriva vinstmatchen med 258 – 3 som en skitmatch. Jag skulle säkert inte heller racka ner på mitt lag för att dom var tråkiga om dom neutraliserade det andra lagets spel och därmed kanske offrade delar av sitt eget spel för att vinna.
Kort sagt Zeb. Du kan hitta godis i princip i vilken match som helst. Det gäller bara att ha viljan och till viss del även kunskapen. Och det sistnämnda, det har du…
OK, Zeb har fått svar.
Jörgen. – Jag funderar på att räkna icings i matchen mot Brynäs. Bara för att. OCh den regel Du ”föreslår” vore lite kul trots allt. Minns tre-hörnor-straff när man lirade boll som liten. Rautio får gärna vara en överraskning för många. Han har länge visat att han kan. Skönt andra ser det nu. Brownass… Ja kärt barn har många namn men även den mindre omtyckte verkar ha det. Tråkigt blir det nog inte. I alla fall inte spelmässigt dock är risken att lagen ”stångar pannan blodig” i jakten på att försvara sig. Brynäs bjuder nog upp till dans men kommer säkert säkra hem och då kommer pöbeln med tråkig-stämpeln…
Lindfors. – Det vände på något mirakulöst sätt. Det tackar vi för. OCh Ditt FBK är trots hur det stundtals ser ut nu med i matchen så att säga.
Peter – Nej det är inte tråkigt på något sätt att ta en trea. Men att förlora den!
hokkzorz – Hur uttalar man hokk…??? Jaja, Experter må vara experter och särskilt de som gömmer sig bakom anonyma nicks. Ofta är den negative den vars lag förlorat. Luleå vann för att dom någonstans svar bättre på någon liten sketen detalj. Göra mål typ. Om dom är bättre på det eller något annat som gör att tuffa uppgiften Brynäs blir till en trea vete… Kan bli en jobbig match.
Och Lasse – Fan vad Du skriver…!
tjena gubbar,
Jag ser på matchen som att lule åkte ner till hv för att vinna,rönken var nog ganska klar över på vilket sätt vårat gäng skulle genomföra matchen för att ta sig segrande ur hv:s håla.Att spela efter givna förutsättningar är nog det som lönar sig mest under 55 matcher.Det finns idag inget lag som åker ner till jkpg och spelar skjortan av hv utan alla måste ha en gameplan som också innefattar defensiven.Nä jag håller med om att det kan finnas roligare matcher men för mig så var det ändå en match som var både spännande och sevärd i motsats till matchen mot eisbären som inte lyckades väcka någon annan känsla än besvikelse hos mig.Jag som lulefan älskar när lule vinner och när dom vinner för att rönken får igenom sitt tänk då är jag väldigt nöjd.
det blir ju också lite besvär för all media som hissat rönken till skyarna att racka ner på spelet som ger oss segrar.
Så gubbar nu får vi bara hoppas att vi tar en till likadan seger i gävle då kommer vi att återigen få alla mot oss och segerns sötma kommer att smaka ännu bättre…………
Så med andra ord vore det roligt om det blev lite tråkigt!
Ja jädrar i min låda vad Persson är på hugget idag, härligt!
Vill klargöra en sak, naturligtvis är det överlägset viktigaste att vinna matchen om så med 1-0 efter 58 straffar. Att torska efter en i mitt tycke kul match att titta på går ju bort direkt.
Och ja, visst finns det detaljer i spelet som var bra mot HV, försvarsspelet går inte att klaga på till exempel. Dock är jag dålig på att kolla ”små” detaljer som ex hur bra Klasen jobbar i backcheckingen i varje byte.
Skitmatch kanske är ett dåligt uttryck men JAG anser att underhållningsvärdet på matchen i stort var väldigt lågt, detta kan inget/ingen ändra på.
Vi är alla unika, ser saker på olika sätt, vem av oss ”tycker rätt”? Båda är mitt svar.
Huruvida jag har kunskapen eller ej finns det nog många som har åsikter om…skulle tro att jag är en ”snittsupporter” i det fallet.;)
Lasse, [håkk-sorce] blev det enklare nu 🙂
Yepp, nu nästa fråga. Hur kommer man på ett sånt nick?