Ingen kan ha undgått dagens stora snackis. SHL dikterar villkor för klubbar som ska vara med och leka med pengarn… pucken i högsta ligan i Sverige. Bra så, någon form av regelverk bör det finnas, kanske. Nu ser vi olyckliga konsekvenser var och varannat år med klubbar i kris som står på kommuntrappen och bönar och ber om pengar, bidrag, lån och allehanda lösningar.
Ett eget kapital är det väl inget snack om hur bra det är men en arena som tar 5000 pers? Till vilken nytta kan man undra om man ser till dagsaktuellt snitt från SHL´s sida. OK, alla lag utom Växjö snittar just nu ver 5000 men jag anar en del friserade siffror, säkert sålda biljetter men knappast antal personer som är på plats. Vi ser ju i Delfinen aka Norrbotten Coop Arena massor med tomma stolar match efter match och småler lite när vi hör, ”Dagens publiksiffra framräknat av… 5540″… Njae.
Jag har ingen koll på allsvenska lagen och deras kapacitet respektive publiksnitt. Björklöven drog en del över 5000 i kväll mot Vita Hästen. Bra siffra kan jag tycka. Gör dom det varje match?
Men, och här finns det säkerligen massor av men och kanske och om och andra dolda sura godisbitar. Men vem är det som dikterat dessa villkor eller vad vi ska kalla villkoren? Kan det vara så att Jocke Lindgren o Co drog en siffra ur hatten och sa, ok, vi tar den. Eller har man något annat vettigare som grund? Jag vet inte men gör jag en budget gör jag det på siffror baserade på en tids historik. Har dom gjort så? Eller har man kollat vad hallarna tar och dragit ”strecket” så där lagom retsamt just över vattenytan?
Inte fan har man kollat siffror. -Vad säger ni gubbs? 5.000, då slipper vi gnällskitarna. Skål.
Jo jag vet att dom snackar om det bästa för hockeysverige men jag vet fan inte jag. Det bästa är väl tungt engagerade supportrar som har ett lag att identifiera sig med, hålla på och se spela matcher som har betydelse. Vinna, förlora, gå upp, åka ur, komma igen. Det är ju det som ÄR sport. Risken…
Nu pratar dom anställningstrygghet för klubbpersonal vilket jag tycker rimmar ganska illa i förhållande till vad som händer med spelarna. Niinimäki i Brynäs som färskaste exempel. Sparken, pang, bort schas… Malte Strömvall spelade för Asplöven i kväll. Som att…; -”Hej Du, i morgon flippar Du burgare på Max och inte här hos mig. Går det bra kör vi här igen nästa vecka”. Hallå facket…! Anställningstrygghet?
Jo jag fattar grejen. Degradering och massor med stålar som inte trillar in och en stab avsedd för större uppgifter. Men så anpassa då. Låt SHL ha ett kit där man centralt hjälper klubbarna med vad som skulle kunna behövas. Finns säkert saker man kan skicka dit. Utbildning framför allt, utbildning av personal så att vi slipper Kalle som varit med ett tag och kan det här. Ja det var väl mer så förr men ändå. Inte många år sedan Luleå hockey styrdes av… Nej. Vi glömmer det.
Har nån koll på vad TV-pengarna vill då? Det är väl C-more som matar in miljonerna och vi som betalar dom. Man vill säkerligen ha bra tittarunderlag, bra bortalag så att säga så att man kränger TV-matcher i massor. Hur många tittare har vi i småstäderna? Dom där småstäderna som drömmer om chansen att en dag… Dom där småstäderna som producerar Killar som Foppa, Z, och vad heter han från Tingsryd? Hockeyframtid helt enkelt. Alla kan inte komma från stora städer eller importeras från mellaneuropa. Jag tror att TV styr mer än man vill erkänna här. Nån som vet?
Var det nåt mer då? Ja man har inte förankrat det hela åt nåt håll. Inte kollat med fansen, inte klargjort det hela med AS, jo kanske på något håll men det skiftar i uppfattning där. Sylwegård i Malmö är för medan många andra är emot. En arena för 13,000 pers sitter man inte på var som helst. Inte är alla Sveriges tredje största stad heller. Men hockey, det lirar man överallt. Än så länge…
Äh, nu ids jag inte mer, inte Du heller…