Okey. Jag är nog inte den enda som inte fattar det här med diciplinnämnd och straff å de å sånt. Vi har i helgen haft tre grejer som inte riktigt står i proportion till varandra, går inte att jämföra skulle man kunna säga på ett annat språk och på ett tredje så är det åt helvete.
- En spelare säger fula saker på isen.
- En spelare tacklar en anan mot huvudet. (Jo jag tyckte först det var lugnt och överdrivet med game men efter några repriser kan även jag ändra mig. Lite.)
- En spelare hugger en annan i skrevet. Killar vet att det inte står högt på önskelistan.
OK, spelare 1 får 2 matchers avstängning. Spelare 2 får 3 matcher medan spelare 3 klarar sig undan. (Vi skiter i snacket om namn och frikort här och bara kör på grejen, ok?)
Först. Ingen av dessa grejer är ok, så att ni inte ska tro att jag tycker något annat. Även min spelare kan ju fela även om många andra kanske tycker sig se en annan nivå för att det är ”min” spelare. Big nono,
Men…! Big MEN…!
Är det ena straffet i proportion till det andra? Och varför klarar sig den som tillfogar en annan spelare fysisk smärta medan den som verbalt, säg kränker då om ni vill eller bara hånar vad det nu är för egentlig skillnad, får ett par matchers avstängning?
Jag blir inte klok på det här och nej det är inte ok att kalla någon för vad du nu vill och ja det heter chokladboll… Går vi utanför rinken och gör samma saker så hade vad hänt? Vi måste få bort okvädningsorden, det är sant, men vad hade hänt om det skett på stan? Jag måste än en gång vara tydlig så ni inte drar kammen här, det är inte ok, nej nej.
Så här;
Jag ropar ”Skelleftefan” åt någon som tar illa upp. Sen då? Vi knallar vidare och bryr oss inte nämnvärt. Någon hugger någon i pungen och vi har garanterat ett polisärende. Samma sak med en axel eller armbåge i skallen på någon i charken på random… Det är inte ok och det blir farbror blå som får reda ut och sedan en avokado som tjänar lite stålar och ångesten är total överallt.
Men i hockeyns värld då? Ja där likställer man orden med den fysiska smärtan. Är det så jag ska tolka det eller ska jag tänka gruppvåldtäkt kontra skattebrott? Ni vet säkert hur det brukar bli där. Någon knullar någon mot dennes vilja och blir ett offer medan det rättmätiga offret ifrågasätts och det något grönjävulskt medan den som knullar oss, staten, på skattepengar får sitta några år på vatten och bröd. (Ordet, jo jag vet, och 2 gånger dessutom. Förlåt)
OK, fel att skrika fula ord, skall bestraffas, särskilt när det då står i regelboken, punkt 20.5 fick jag lära mig idag. Tacklas mot huvudet lika fel fast lite mer när det då ger en match mer i straff plus några pengar om jag nu minns rätt. Medan… Ja ni fattar va?
Är det rättsproportionerligt? Eller ska det vara så här? Vi har ju ända sedan diciplinnämnden föddes (får en bild av Black Sabbats platta Born again på näthinnan, – googla) inte fattat ett jota av ur de agerar, tycker, tänker och bötfäller. Men kanske är det just det där med rättsproportionaliteten som vi inte fattar? Här är det ju inte en straffskala som med fortböter som gäller. Random pick tycker ju vi.
Nu är jag så innerligt trött på detta så jag vet inte om det blir knyppling eller gilla läget i fortsättningen. Ska man behöva irritera sig på Lotterinämnden och frustrera ännu mer ju längre säsongen lider och sedan när domarna gör som dom aldrig gör men ändå höjer nivån. Vad ska vi tro på då? Robban Lind i Kramfors?
I min värld tar det mer ont med en pungspark än en tungspark. Ingen är ok men den ena tar mer ont än den andra, i alla fall fysiskt. Tror jag.
Ja, då har jag släppt Hin Håle lös. Varsågoda.
Bättre Hockey 2.0 