Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for maj, 2014

Alltså, hjälp mig nu. Ett lönetak, hur skulle det se ut och vad skulle det leda till?

Jo jag fattar att vissa klubbar inte har ekonomier att direkt skryta med, att man tvingas sålla och se en del spelare passera rätt förbi näsan till ett fetare lönekonto i en annan klubb. Jag fattar att några klubbar med dagens lönebudget skulle landa över ett tänk tak och andra under. Klubbarna över skulle väl sucka resignerat medan klubbarna under suckar även dom, men av andra anledningar.

Så vad gör detta? Vad ger det? 

Utan att veta, säg att Saik, FBK, HV och LHC ligger över tänkta tak. (Jag utelämnar Luleå så slipper vi den funderingen, jag har ingen aning om var man står) Övriga klubbar får i min tanke ligga under tänkta tak.

Klubbar under tänker kanske: Wow, nu kan dom inte ta dom vi vill ha!

Klubbar över tänker kanske; Shit, nu kan vi inte locka dom spelarna vi vill ha.

Eller hur blir det? 

Klubbar med ansträngd ekonomi kanske vill satsa på en eller några spelare en säsong för att nå resultat både ekonomiskt och sportsligt. Man kanske får en lokal sponsor att tillfälligt kliva in och dega upp för betydligt bättre förutsättningar än normalt. Och då gör ett lönetak vad?

Skulle ett lönetak ge ”fattigare” klubbar större chans på toppspelarna?

Eller kommer det ställas högre krav på klubbarna i övrigt? Organisatoriskt, hallmässigt, ekonomiskt osv…? Men om man nu inte kan locka publik med en riktigt bra spelare som får antas kosta flis, Hur göra då? Kolla in denne när han lirar i KHL eller NHL och se massor med tomma stolar i SHL…

Jag har som sagt ingen riktig koll eller uppfattning i detta så hjälp mig gärna. Kommentarsfältet är fritt…

 

Annonser

Read Full Post »

En del snack nu om sakfrågan att Djurgården som nytt SHL-lag får dela med sig av SHL-miljonerna till det lag som inte klarade sig kvar, dvs AIK. Funderar inte en sekund över rivaliteten här utan helt enkelt det sportsligt rättvisa i det hela.

Om det nu finns någon sportslig rättvisa i saken?

OK, jag förstår att man vill se till den degraderade klubbens möjlighet till överlevnad. Man har en förmodat för stor organisation med kostnader därefter för att harva runt i Allsvenskan utan de miljoner SHL-klubbarna cashar ut, eller in, via TV-avtalet.

OK, jag är med så långt.

Men att dessa stålar ska komma från det lag som går upp? 

Räknar man med att det laget inte har en SHL-organisation eller hur tänker man? Det laget om något borde ju få samma möjligheter som kvarvarande 11 SHL-lag. Blir det inte en fet orättvisa här? Det skiljer så pass mycket, 7-8 mille eller nåt sånt och det är ju en rätt hygglig kedja om man översätter det till spelarlöner.

Och i Allsvenskan då? Dessa 7-8 mille är med samma översättning en rätt hygglig kedja, och med allsvenska mått sett så är det en överjävligt hygglig kedja.

Öronmärker man stålarna för administrationen…? Jag menar, man har från SHL´s sida gått ut och sagt sig värna om klubb, förening och dom administrativa jobben. Jojo, AIK som nu är i den här sitsen kommer säkert lägga dom stålarna på kontorspersonal och hoppas att laget ändå klarar sig tillbaka till SHL…

Tjena… 

Och Djurgården som blir luggade på en del stålar. Rättvisan i det när kvarvarande 11 lag värvar ur Silly-burken med rysk kaviar och Dif klämmer lite på tuben Kalles… Tänk det scenariot att AIK och Djurgården möts i vad det nu heter i vår, det där som förr hette kvalserien. Hur kommer det låta då? Nej jag orkar inte ens…

Vore det inte bäst, mest rättvist osv att alla lag delade på den ”kostnad” det innebär att avancera till SHL? Eller rent av skit i det, jämna ut ekonomierna mellan SHL och HA så att det inte blir lika kännbart att åka ur, eller för den delen gå upp.

Som jag och säkert många andra ser det är det här enbart en halvtaskig ekvation för att få SHL så stängd som det bara går. Man gör det svårare för lag att kliva upp helt enkelt. Men… Det lag som nu gick upp får ju mindre stålar och… Ja inte helt lätt kan man tycka. Men hur försvarar dom det här resonemanget? Det vore kul att höra.

Jag vet inte hur det främjar intresset för SHL, man ser en vikande trend rent publikt även om man redovisar siffror som inte är fetröda så är det färre i publiken nu än tidigare. OK, sålda biljetter är en sak men folk går ju ibland inte ens på gratisbiljetter?

Skit i att sälja biljetter till sponsorerna, låt dom dega på annat sätt och sänk istället priset på plåtarna. Då har folk råd att gå på hockey och pengarna når fram ändå. Med mer publik. Men vad får sponsorn då för sina stålar säger vän av ordning. Jag gör en politisk kovändning och frågar, vad får dom idag? Tomma stolar???

Nej kan ni inte förklara det här på ett vettigt sätt SHL, så gör om, gör rätt…?

För jag känner bara att intresset rinner av mig och då är jag knappast som random publiknisse som går på den där friplåten ibland och kanske bemödar sig med att gå när älgjakten är över och lönen har kommit…

Eller…

Nej ni kan inte förklara det här på ett vettigt sätt SHL, så gör om, gör rätt…!

Eller vad säger Du…???

Read Full Post »

Daniel Larsson klar för Luleå Hockey får väl anses vara en av de märkligaste värvningarna på bra länge. En del som kommit in och underpresterat må vara, ge gärna ngt exempel ni som vill och kan, men någon som på förhand haft så mycket emot sig som Daniel Larsson? Det finns bara inte…

Han har sagt mindre bra och mindre roliga saker om Luleå till media som säkert kört hårt med vinkelslip men under devisen ingen rök utan eld så får man en bild av honom som bitter, sur och gnällig. Jag kan då rakt av erkänna att han är långt ifrån mitt förstaval, även om jag inte vill kräkas rätt ut offentligt så, njae, helt klockrent känns det inte.

Och det av fler skäl än så.

Jag ser inte den storhet i honom som några andra tycks göra. Dragskott anser att han spöar Rautio i sömnen vilket är ett tufft betyg på Rautio med tanke på de stats han visar upp år efter år. Tillika ett fett överbetyg på Daniel Larsson. Twitter har svämmat över av tyckande och de flesta med Luleåhjärta verkar eniga. Det är, för att vara snäll, en märklig värvning.

Jag tror dessutom att det inte är den bästa värvningen rent medialt sett. Jag vill ha en kille i laget, gärna i mål, som dels är en fantom men också en medial succé. Någon som kan bjuda media på lite godis, som kan leverera några positiva rubriker och som stjäl lite spalter i annars så 08-fixerade riksmedia. Någon som, ursäkta, inte ser ut som hej-kom-och-hjälp i intervjusituationer. OK, lite mediaträning kanske. Kolla in random intervju med tex Mark Owuya. Han VILL synas han VILL vara där, det kan ju bero på hans musikbakgrund och ambitioner där men ändå. Han VILL… 

Jag vill ha en kille i laget, gärna 2, som tar plats utöver det vanliga. Minns Janne Niinimaa som alla ville prata med och som kunde leverera både på is och i media. Ta Niklas Wallin som fick en fråga och surrade på till batterierna var slut. Vi har idag Per Ledin och… Ja har vi någon mer, och vad gör Ledin? Surrar men inte fasen stjäl han rubriker i media som förr. OK, av gamla anledningar vill jag inte ha honom på förstasidan, men gärna av andra, bättre anledningar.

Ta Janne Sandström. -Vi måste upp i banan, höja oss… Kul, klyscha. Osv. Olausson, -Nejmenjao… Hur kul är det och hur mycket säljer det? Biljetter, intresse, sponsorer mm.

I love Tommy Jonsson som stack ut hakan och sa att Brynäs skulle ta guld. Me like sånt även om Jonsson i övrigt, ja går bort är väl att ta i. Men vågar lite. Vi har ingen som ser ut att äga rutan heller. Ingen om man får säga så, snygg nog, syftar här på hockeysnygg nog även om någon eller några vill ha mer mums-mums i rutan. Men ett lagom ärrat ansikte med karaktär och ett leende som direkt avslöjar kärleken för vad han håller på med. Och en käft på högvarv.

Det är inte Daniel Larsson vi tänker på här nej…

På tal om käft, ja det är långsökt men 2 år med Robin Jonsson känns istället riktigt bra. Där en kille som vet att leverera hyfsat med en mikrofon under näsan och han är som jag ser det en kille som ska avsluta karriären i Luleå om 5-6 år och sedan med en tår i vrån se 39:an i taket strax efter det… 

Osten måste inse att det är ett helhetskoncept det här med att bygga hockeylag. Han är själv inte den roligaste i rutan men som sportchef kan det nog vara svårt att vakta tungan och leverera one-liners samtidigt. En groda därifrån kan ju inte vara kul. Det huggs nog på det ganska omgående kan man tro, eller tro? Vi vet ju…

Nej, hitta någon som är sniper både med klubba och käft och dessutom vet hur en kam och en slipsten ska dras.

Nu är ju trots allt Larsson vår spelare och han ska väl få sin chans. Man behöver inte förstå allt man accepterar brukar jag säga och jag får väl ta den nu då. Jag förstår inte värvningen av honom men jag accepterar den. Gör så Du också…

Read Full Post »