Nu aviserar man hårdare tag mot tacklingar mot huvudet. Bra, riktigt bra, men det lämnar också en hel del frågor att finna svaren på.
Jag tror inte att någon medvetet går in för att skada någon, alltså jag VILL inte tro det. Spelet är hårt, tufft och det går undan rätt bra där ute på dom hala isarna. Inte alltid tanken är med i det tempot kan jag tro. Men att någon medvetet…? Nej.
Men ändå. Skador kommer, det vet vi. Trist men sant, så är det. Vare sig vi vill eller inte så är det den bistra sanningen. Och nu kommer vi till puckens kärna.
-Hur ska vi bedöma det här?
Det har ju inte gått så himla bra om man säger så. Hedmans tackling på AIK-junioren för ett par säsonger sedan, (minns inte hans namn, orkar inte söka – hjälp). Den var ju en del svårbedömd kan man tycka. Vissa ville fria helt medan andra kölhalade Hedman å det grövsta. Det finns fler exempel och nej, jag kommer inte ta upp Foppa, ooops.
Det jag vill åt är egentligen inte Hedmans typ av tackling som tar i huvudet utan att egentligen mena det utan mer den där fulingen som inte syns, den som delas ut i smyg när ”ingen” (förmodas) se. Där man höjer armbågen vid en kollision som får förödande konsekvenser. Ta tacklingen som Cam Abbott får i kvarten i våras som exempel här. Även den svårbedömd. Upp med huvudet sa många, onödig tackling sa jag, skärp Dig Erik Gustavsson sa andra. De uppenbara tacklingarna är nog ingen glad åt, dom ser vi och är överens om att vi ska ha ut killen, bestraffning, avstängning, böter. Men dom där andra då? Där vi INTE är överens, där vi kan se en oenig diciplinnämnd kasta tärningarna och, ja vi tror ju oss veta hur det där går till.
Bra att det tas krafttag mot huvudtacklingar, men som jag försöker säga. Svårt få till en ordentlig och rättvis bedömning. Det är ju många parametrar som spelar in. Ni kanske förstår, men glaskäke – inte glaskäke. Kan ju bero på så mycket hur den tar den där smällen. Och ska vi HELT ha bort allt som tar, råkar ta eller ”studsar” mot huvudet. Då har vi det nog en ganska tuff vinter framför oss.
Nej, jag försvarar inget våld mot huvudet, inte en chans. Men bedömningarna kan bli nog så svåra och få följder som kanske inte är rättvisa. Stor kille tacklar liten, eller för den delen tvärtom. Skadan kommer helt utan uppsåt, hur göra? Hur bedöma?
Som sagt, svårt. Mycket svårt och ska vi nu få en helt ny hockey utan tacklingar av rädsla för långa avstängningar? Ja kanske blir det så? Gynnar det killar med ”skills” och tar det bort dom hårda? Vem vet…
Jag tror att vintern blir hård och kall i det här avseendet. Det kommer ta tid innan det sitter, på alla platser. Domare, spelare, publik och så den där nämnden. Dock bra intentioner…
Och Du tycker…?
Bättre Hockey 2.0 