Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 22 oktober, 2012

Folk går på hockey, helt klart, men hur räknar man dom? Kollar på Swehockey.se och hockeyligan.se och ser skillnader…

Frölunda 8 matcher snitt 8363 på Hockeyligan och 8364 på Swehockey. Kan ju vara ett skrivfel men vi kollar resten…;

Hv71…; 7 m, 6757 / 6757

Modo…; 7 m, 6299 / 6299

LHC…; 7 m, 5965 / 5966

Luleå…; 7 m, 5874 / 5185

FBK…; 8 m, 5825 / 5825

Bif…; 8 m, 5445 /  5446

Växjö…; 7 m, 4993 / 4992

Saik…; 8 m, 4956 / 4957

Tik…; 8 m, 4350 / 4351

AIK…; 7  m, 4312 / 4312

Rögle…; 8 m, 4182 / 4182

Det verkar som att en snubbe springer lite in & ut på vissa matcher men Luleås snitt? Det diffar ju rätt fint på hockeyligans siffror jämfört med Swehockeys. Diffen är 689 pers. Och jag har handjagat siffrorna och får ihop 36.295 snittet 5185 på 7 matcher.

Nu är det väl något självklart som förklarar detta, typ att HV´s match på något vis är med men inte var det väl 10.697 pers på den matchen vilket behövs för att få till hockeyligans snitt på 5874.

Ja vad vet jag som är så usel på att gissa både publik och tippa resultat…? Helvete! Kanske är en skandal på spåren?

 

Read Full Post »

Frågan lyfts av Lasse Granqvist. Bland andra kan jag tänka mig.

Jag har ju länge hävdat detta och med lag halvt anrika lag som Malmö, Djurgården, Södertälje, Leksand i Allsvenskan och nu med hårdsatsande Örebro och några till bör ju moroten bli lite större och visst har vi både underlag publikt, spelarmässigt och sponsorer för detta. 

Juniorverksamheten går som tåget på sina håll. Det utvecklas spelare till höger och vänster som behöver speltid. Det lånas spelare hit & dit i värre tempo än löpande SMS-lån. Det plockas spelare från mindre etablerade klubbar (läs in ekonomi i detta) till redan feta fastrar som fått utvecklas i lag lite längre ner i hierarkin. Behåll dessa i klubb 1 och in med Juniorer istället, bredda lag och verksamhet i stort på det viset. 

Är dom bra nog då frågar sig vän av kaos? Nej svarar jag, inte en chans men får dom aldrig chansen så tappar vi talanger på löpande band. Ta Robin Andersson som ett halvdåligt exempel. Killen spelade i en ekonomiskt hårt ansatt klubb, fick chansen några matcher med Luleå i ES. Gjorde väl knappast bort sig men sen när hans klubb konkade och chanserna uteblev la han grillorna på hyllan. Fyll gärna på med fakta här den som har mer.

Och hur många såna här exempel finns det? Killar som med lite mer istid och större/bättre motstånd utvecklas och blir bättre spelare. 

Har vi råd då? 

Hockeyligan, dvs klubbarna själva är säkert rädda om intäkterna man får via TV-avtal, sponsorer och på andra sätt men med fler som tittar på Elitserien så bör väl också intäkterna öka. Syns min sponsorlogga oftare och på fler ställen kan man väl rimligtvis öka priset för det hela också? 

Man kan väl också tänka sig någon form av geografiskt tänkande för att spara in resekostnader, ta 2 matcher i rad mellan samma lag. Dela in i grupper där nära lag möts en gång extra. Planera mer och bättre där lag som Luleå tex skulle möta Malmö och Rögle på samma resa. Det finns säkert massor att göra om bara viljan finns. Redan nu är det ju kört med varannan hemma. Man ligger ute på road-trips och dom pallar ju. Har ju valt det här yrket och så vidare. 

Och kommer det hit nya lag så vill då i alla fall jag gärna se dom. Liksom dom gamla klassiska lagen. 

Blir det sämre hockey då? 

Var väl lite inne på det ovan men alla förändringar tar lite tid innan dom sätter sig. Kanske en eller ett par säsonger med juniortabbar man ler åt men låt det kosta då! Förtroende, speltid och en klapp på axeln. Kom igen. Och inte bara juniorer. Hur många lirare finns det idag inte i allsvenskan som definitivt inte skulle göra bort sig i ES? Hur många lirare finns det idag i samma serie som aldrig fått chansen för att det varit för ”dyrt”?

Dyrt? Elitlagen tar hellre in en dyr som levererar än en billig som kan ses som ett riskmoment. Hur kul är det? Riskmomentet levererar för fullt i AS medan den dyra garanten kostar ångest, svett och tårar i ES.

Kan tänka mig att längre ner i leden anpassas spelet efter möjligheterna. ”Mitt” lag spelar i ELITSERIEN, då blir moroten större och godare att jobba mot. Arbetet i juniorleden blir också ”kravstämplade” på ett annat sätt. Redan idag ser vi frukten av satsande klubbar. Brynäs, Skellefteå som bra exempel. Minns Modos havererade dito. Luleå tittar idag på Skellefteås verksamhet och erkänner att man legat efter på den punkten. Man har ändrat syn och arbetssätt men vet att det kommer ta ett tag. 

Hur göra då? 

Stora knäckfrågan för många är hur serien ska se ut. 8 lag till slutspel, 4 på golfsemester och så en kvalserie, in eller ut. Förslagen är många. Inget egentligen bättre än det andra. Min knäckfråga ligger inte där, den ligger mer på hur man ska ”tvinga” lagen att utveckla juniorverksamheten. Eller i alla fall att ta med fler juniorer. Det går ju inte att lira 16 lag med fullblodsproffs. Det fattar tom jag. Det går ju heller inte med en snedfördelning på något vis där den rika klubben kan ta vad dom vill ha och nu är resonemanget farligt nära lönetak och NHL och där har jag inte ens foppatofflor på fötterna.

Men 16 lag i ES, kanske 14 till att börja med och sen utöka. Det känns som att det är dags, på tiden och så vidare. För vad gör egentligen Djurgården i Allsvenskan? Allvarligt. Skönt säger några men handen på pucken. Inte ska dom vara där. Nu ska man inte vara med i ES för att man är en anrik klubb, har en bra arena eller på annat än sportsliga meriter. Men dessa klubbar borde ju ha detta. 

Visst. Se på Malmö som år efter år klantar sig. Det är ekonomiska haverier och folk som inte vet vad fan dom sysslar med. Utbilda dom! Ställ krav från hockeyligan att det ska finnas kompetent folk i ledningen! Enklare sagt än gjort naturligtvis. Men inte är väl Tomas Rundqvist lämpligast som sportchef bara för att han varit med som spelare i många år? Mixa det här. In med folk från näringslivet, kombinera ihop dom med kunnigt hockeyfolk. Ge dom ett prov och klarar dom det är det bara att åka. Här kan jag stolt nämna Luleås variant med Peter Jidström och Thor Stöckel med god erfarenhet från Näringslivet och så Osten som dom flesta nog håller med om att han kan hockey. Bra mix. 

Lätt eller? Nej. Naturligtvis inte men krav måste man ju få ställa om man ska någonstans. 

Dock, 16 lag. Yes…!

Puh, rakt ut ur mjukvaran. Ta det för vad det är… 

Read Full Post »

För er som går på matchen mot Berlin i morgon…

Claude Giroux… #28

Daniel Brière… #84

Fast det hade ni ju redan kollat upp!

Read Full Post »

Låter som en vällagrad ost och ska tydligen vara en upplevelse om inte för gommen så för den inbitne hockeylovern. Jag hypar väl inte på vare sig NHL eller de NHL-spelare som kommer hit nu under lock-outen. Men visst, jag är ju inte dummare än tåget så jag fattar vilken kvalla dom besitter. 

Berlin kommer hit i morgon och har med sig 2 killar som kan det här med hockey. Kolla in Luleå Hockeys artikel om det hela och så funderar Du på om det inte är värt 50 eller 100 spänn att ta Dig in till Coop i morgon tisdag…

Får ett litet påhopp av oraklet som säger att det här är lite stort. Autograf snackas det om och ja, kanske är det stort. Jag är som sagt inte så hypad på NHL men en kille som får oraklet att komma med detta…;

-Är Du det minsta intresserad av Hockey går Du på tisdag…

-Du får en unik chans att se en kille som kommer vinna Hart Trophy… 

-En kille som kan vinna poängligan i NHL…

-En kille som kan bli framröstad som den bäste…

-10 matcher 17 poäng i slutspelet…

-Trea i poängligan…

-Spådd som nästa storstjärna…

-Snart, om inte nu så i nivå med Stjärnor som Ovie, Crosby, Malkin…

-Pryder omslaget till NHL 13… 

-Du får en chans att se en kille som kan vara #1 i NHL om några år…

-Det är inte Gretzky eller Lemieux, men typ Steve Yzerman…

 

Claude Giroux…

Daniel Brière…

OK, jag går väl då… 🙂

Read Full Post »