Mycket snack och liten verkstad nu. Alla pekar på någon annan och någon annan pekar vidare på, någon annan. Trist och tråkigt och ansvaret verkar vara grejen ingen vill ta. Gör om gör rätt heter det ibland, men här?
Diciplinnämnden sätter sig i ett säte fullt med skit. Man silar mygg och sväljer kameler och skyller på… någon annan! Anmälan på Blomqvist var inte rätt utformad, man hade inte… Men orka? Hela hockeysverige är överens, jag är övertygad, ja kanske inte hela då men vi andra. Vi med kloka funderingar och sunt förnuft inbakade i verkligheten vill att huvudtacklingar ska bort. DN verkar mest gå på gammal rutin och situationsrummet verkar mer och mer vara ett rum för överbliven teknisk utrustning.
På tal om överbliven, folket i DN…
Renberg sa för några år sedan om sin roll som expert att Hockey var färskvara. Att han per automatik sågade sig själv ett par år fram då, kanske nu, var en annan sak men DN består ju knappast av någon eller några med färskvara i hockeykunnande.
Hur göra då? För göra om, göra rätt går ju inte nu. Det är bara gilla läget, Blomqvist spelar, Sondell inte. Med tanke på den juridik Ramsay talar om är det väl omöjligt att bli fälld för ett brott man redan friats från. Om det nu är samma brott med tanke på Lärkings fail med ordbehandlaren.
Kicka DN, Rakt av. Låt ligan själva bestämma och fixa det där. Utbilda lagen, välj ut de som är minst involverade eller påverkade i respektive situation och låt dessa bedöma. 3 lag som inte har med placering, lag, situation eller på annat sätt kan anses jäviga. Klurigt javisst, men en icke alltför osannolik lösning. En kille från Mora kanske dömer hårdare på en Leksing än en Rögleit. Men hallå, jäv och den typen av diskussioner kommer vi aldrig ifrån. Däremot kan vi på det viset komma i från diskussionen om färskvara eller inte.
Blir det rätt eller/och bättre då?
Fan vet, det är natuligtvis en komplex fråga med många olika svar. Vi måste hitta någon form av gyllene medelväg där acceptansen finns i alla de åsiktskorridorer som är relevanta. Utbildning och kommunikation är ett par viktiga detaljer. Hur många är vi som kan regelboken? Hur många såg den aktuella situationen? Och till slut, hur många felbedömde den? Ja förutom domarna och DN då?
Vi måste helt enkelt bli bättre på alla nivåer och att då börja på en nivå som vi, folket, pöbeln, bedömer hårdast, domarna, situationsrummet och DN är väl inte fel väg att gå?
Men, och här är ett stort fett MEN. Vill SHL och inblandade detta? Njae, jag tror att man njuter lite av sitsen man har, man ses lite som bråkiga och lätt korkade, (jaja, lätt må vara). Man har sin sits, sin roll och är nöjda med den. Gör man något erkänner man ju att man felat och det lär inte hända. Man har satt sig i skiten och kommer inte ur den utan en fet kemtvätt och den kostar för mycket prestige.
Jag hoppas man tar sitt förnuft tillfånga, jag önskar det av hela mitt hockeyhjärta för det här håller på att döda sporten, intresset och allt vad det innebär.
Imorgon spelar en suddig Blomqvist medan en knivskarp Sondell sitter på läktaren. Hur det kan bli.