Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Örebro’ Category

Nu aviserar man hårdare tag mot tacklingar mot huvudet. Bra, riktigt bra, men det lämnar också en hel del frågor att finna svaren på.

Jag tror inte att någon medvetet går in för att skada någon, alltså jag VILL inte tro det. Spelet är hårt, tufft och det går undan rätt bra där ute på dom hala isarna. Inte alltid tanken är med i det tempot kan jag tro. Men att någon medvetet…? Nej.

Men ändå. Skador kommer, det vet vi. Trist men sant, så är det. Vare sig vi vill eller inte så är det den bistra sanningen. Och nu kommer vi till puckens kärna.

-Hur ska vi bedöma det här? 

Det har ju inte gått så himla bra om man säger så. Hedmans tackling på AIK-junioren för ett par säsonger sedan, (minns inte hans namn, orkar inte söka – hjälp). Den var ju en del svårbedömd kan man tycka. Vissa ville fria helt medan andra kölhalade Hedman å det grövsta. Det finns fler exempel och nej, jag kommer inte ta upp Foppa, ooops.

Det jag vill åt är egentligen inte Hedmans typ av tackling som tar i huvudet utan att egentligen mena det utan mer den där fulingen som inte syns, den som delas ut i smyg när ”ingen” (förmodas) se. Där man höjer armbågen vid en kollision som får förödande konsekvenser. Ta tacklingen som Cam Abbott får i kvarten i våras som exempel här. Även den svårbedömd. Upp med huvudet sa många, onödig tackling sa jag, skärp Dig Erik Gustavsson sa andra. De uppenbara tacklingarna är nog ingen glad åt, dom ser vi och är överens om att vi ska ha ut killen, bestraffning, avstängning, böter. Men dom där andra då? Där vi INTE är överens, där vi kan se en oenig diciplinnämnd kasta tärningarna och, ja vi tror ju oss veta hur det där går till.

Bra att det tas krafttag mot huvudtacklingar, men som jag försöker säga. Svårt få till en ordentlig och rättvis bedömning. Det är ju många parametrar som spelar in. Ni kanske förstår, men glaskäke – inte glaskäke. Kan ju bero på så mycket hur den tar den där smällen. Och ska vi HELT ha bort allt som tar, råkar ta eller ”studsar” mot huvudet. Då har vi det nog en ganska tuff vinter framför oss.

Nej, jag försvarar inget våld mot huvudet, inte en chans. Men bedömningarna kan bli nog så svåra och få följder som kanske inte är rättvisa. Stor kille tacklar liten, eller för den delen tvärtom. Skadan kommer helt utan uppsåt, hur göra? Hur bedöma?

Som sagt, svårt. Mycket svårt och ska vi nu få en helt ny hockey utan tacklingar av rädsla för långa avstängningar? Ja kanske blir det så? Gynnar det killar med ”skills” och tar det bort dom hårda? Vem vet…

Jag tror att vintern blir hård och kall i det här avseendet. Det kommer ta tid innan det sitter, på alla platser. Domare, spelare, publik och så den där nämnden. Dock bra intentioner…

Och Du tycker…?

Read Full Post »

Ja vi förlorade, ja vi är ute, nej vi lirar inte golf. Inte på hemmaplan i alla fall.

Min serie korta inlägg fortsätter.

Ta bort den idiotiska regeln Puck-out. Jag fattar att det kan finnas en liten mening med den men straffet är inte proportionerligt tycker jag. Ge felande lag tekning i egen zon och likt en icing får dom inte byta. Klockrent.

Read Full Post »

Nej jag har inte gett upp. Tydligen ska vi enligt Anonym källa få redigt med pisk av Twin-Peaks innan det är klart för vår del, Jo jag tolkade det så. Nej det är mer det här jag vill förändra i SHL till nästa säsong.

Diciplinnämnden;

Ta bort den. Ja det blir väl lite tomt utan men byt ut karaktärerna som sitter där. Jag menar, vilka ÄR dom? Siten ger oss bara några namn där Hans-Göran Elo klingar bekant i en åldersstigen hockeyhjärna. Det var väl ett tag sedan han var med va? Slutade visst efter säsongen 92-93. Stefan Persson, HM? Nej men inte han heller med färska blåmärken från en rink nånstans. OK, ett gäng titlar från andra sidan pölen, men färskvara? Nope.

Jag har ingen aning om vilka dom andra är vilket i sig är ett problem. Hur ska vi kunna respektera dom när vi inte vet vilka dom är, vilken bakgrund och kunskap dom har? Att dom dessutom inte har detta som huvuduppgift lär ju inte snabba på vare sig beslut eller vår respekt.

Och nej, dom har det inte lätt. Säkert den mest utsatta positionen inom Svensk hockey, ja kanske sport överhuvudtaget idag. Så varför inte uppgradera det hela lite?

Brendan Shanahan säger många även om vi nu vet att han ”gått vidare”. Men ett sånt namn i nämnden hade lätt skapat en del respekt. Eller låt klubbarna själva ta hand om det hela. Nu ska inte Djurgårdare bedöma Djurgårdare men det är ju självklart. Låt det hela rulla, ett antal personer inom SHL, oaktat klubbtillhörighet får reda ut det som anmäls eller bör tittas på. Eller som oraklet säger. Låt förbundet sköta landslaget och klubbarna = SHL, resten.

Det borde finnas gott om nyblivna hockeypensionärer med bra öga för sporten som är uppdaterade på både regelverk och tempo på isen.

Annars kan jag ta det…

Read Full Post »

Jaha, det var det. Nu är det bara resten kvar och vad ska vi tro om det?

Kvartar;

Skellefteå mot Play-in-lag. Vila ni gubbar, vi kommer med fart.

Frölunda mot andra Play-in laget, eller ja, första.

Växjö mot Örebro. Skrev i tipset något om fri tolkningsrätt på att Örebro klarar kvarten. Inte helt omöjligt.

Linköping mot HV. Fyran mot femman, 93 mot 92 poäng 156 mot 145 gjorda, 125 mot 141 insläppta. Kan det vara så enkelt?

Oerhört svårtippat, kanske bortsett från Skellefteå som på förhand bör vara enorma favoriter, men pressen på en tre-i-rad kan vara stor. Dock är dom ju inte så smarta där så dom fattar sånt.

Frölunda bör väl ånga på sett till det spel vi vet att dom kan. Men KAN dom det när det gäller. Det finns brister där. Fina brister för tex ett manglande Färjestad.

Växjö SKA väl, men vad är ska, bör och borde i såna här sammanhang?

Linköping ska, bör och borde väl även dom, men vem har haft full kol på HV i vinter?

Först play-in där Luleå ska, bör och borde lugga Djurgården i skansen-svansen.

Färjestad klipper den ungdomliga hockeyfrillan av Brynäs i 2 raka.

En sak är säker, det blir inte en spelare som avgör, det blir en domare…

Read Full Post »

Njae, knappast va?

Skellefteå – Växjö. Växjö jagar poäng för att nå andraplatsen. Skellefteå ”vek ner sig” mot Örebro och vilar, sorry, har skador på rätt hyggligt viktiga spelare. Tvåan så klart spelbar här.

MoDo – Örebro. Kvalklara MoDo mot fetnöjda Örebro som är klara för sitt första slutspel. Tempo i den här matchen? Nope. Vad ska Örebro jaga nu? Vad ska MoDo försvara? Tvåan även här. 

Leksand – HV71. Kvalklart mot ett lag som behöver en pinne. Motivation slår klass heter det och har man båda? Tvåa.

Färjestad – Luleå. Gäsp, FBK kollar övriga resultat och inser att sparade krafter är bra krafter. Helgardering, 5-5 och straffar lika troligt som 0-0 eller ett ras.

Frölunda – Linköping. Linköping kan rent teoretiskt komma tvåa, det krävs en del flyt, men spänningen förtas nog en del av att Frölunda, och nu svär jag i templet, har Luleå och en förmodat enkel trea i sista omgången. Enkel för att fokus ligger på play in och ett av de lag som faktisk kan ge 54:an lite spänning.

Djurgården – Brynäs. 66 mot 65 poäng och seger för Djurgården och dom får chansen att spöa Luleå igen. Torsk och några kommer hävda att vi har en rysare i sista omgången då Örebro möter Djurgården och Brynäs tar sig an Modo. Anar att Djurgården kommer gå all in mot Brynäs och senaste 0-7 mot Linköping är ett minne blott, eller om det ska vara guld, silver eller svart?

Spänning? Jag tycker inte det. Var strecken än finns nu så är det tidigare fördelning av poängen som påverkar och nu är det väl egentligen bara det lilla lilla hopp som Färjestad har att kliva upp på en direkt slutspelsplats som möjligen ger oss lite spänning. Direkt HV gör mål, eller för den skull Luleå avtar den i samma takt som klockan tickar mot 60. Eller ökar den? Det är väl upp till var och en att bedöma. HV måste torska, Färjestad måste vinna. Rena treor också. Sen ska det till några plusmål också. +4 för HV nu och -2 för FBK. Omöjligt? Inte då. Men troligt och spännande? Inte nu, kanske om Leksand målar och HV darrar, Luleå fokuserar för långt fram och Färjestad ångar på i gammal väggtradition. DÅ kan vi få en sista omgång med lite spänning kring det där hypade strecket.

Men vem tror allvarligt på det?

Bara för att SHL nu gillar det här strecket och kampen att komma över det så blir det väl så. Det kan ju å andra sidan svartvit hockeysnappare se till, och duger inte det så har vi ett enögt, inkompetent War-room med allehanda hjälpmedel till buds för att döma bort och döma mål som dom vill ha det.

Read Full Post »

Det har varit mycket hype kring det övre strecket från media sista tiden. Sanny Lindström har tagit varje chans han fått att säga hur spännande det är kring det där strecket. Och jo, det har väl varit det. Men är det streckets placering eller poängens utfall som gör det spännande? Backar vi historiskt kan vi nog hitta andra säsonger som med dagens 2 streck blivit både mindre och mer intressanta, eller spännande om ni så vill.

Med gamla systemet, 8 lag till slutspel hade vi haft det rätt tråkigt nu, det kan jag hålla med om. Men med bara någon match åt andra hållet hade vi istället haft en hyperintressant kamp om slutspelsplatserna. Räkna lite på det.

Det enda spännande nu är väl tisdagens match mellan Djurgården och Brynäs och det är inte ens en streckkamp. Vinner Djurgården är väl all spänning borta inför sista omgången. Om man nu inte räknar med att Färjestad ska ta in sex poäng på HV, eller är spänd på vilket lag som blir tvåa, trea, fyra? Ja tom femma eller sexa kan ju förändras en del. Men spänning? Och på grund av streckets placering? Njae…

Visst är det roligare när matcherna har betydelse? Ja alla kan ju omöjligen ha betydelse där och då dom spelas. Nog kan man med fog påstå att (random lag) förlorade chansen i omgång den och den då det kom en snöplig torsk som sedan följt med fram tills nu. Tabellen är en frukt av segrar och förluster som inte tar hänsyn till några streck. Nästa säsong kanske Sanny står där och ser streck helt utan betydelse. Och hur kul är det?

14 lag nästa säsong. Hur många streck? Hur många streck som inte finns men ändå spelar roll? Hemmaplansfördel i Play-in, slutspel, negativt kval osv. Tabellen i sig ger en del spänning även utan att ———- placering är avgörande. Spänningen hamnar bara på ett annat ställe. Och med 14 lag, ja det ska bli kul att se hur det blir.

Dock blir det inte lika bra som med 8 lag direkt och ärligt till kvartsfinalspel.

Read Full Post »

Det börjar bli löjligt, patetiskt och ohållbart det här tjafset om spelare i målgården och HUR dom eventuellt stör målvakten. En klubba i synfältet, en rumpa som är i ”cylindern”, en skridsko som berör linjen.. Ja ni har säkert 1000 andra exempel.

Vi vill ha mera mål i SHL sa SHL och ordnade 3 mot 3 i sudden. 

Men sen då? Hur många mål är tveksamt bortdömda i vinter? Och med tveksamt menar jag då granskade, kollade, ringda på? Hur många gånger har måljublet fastnat i halsen på  publik och spelare? Av alla dessa bortdömda mål är säkerligen många korrekt bortdömda. Men hur svårt kan det vara egentligen? Vi har War-room, vi har repriser och vinklar från fan och hans moster kan man tycka. Vi har domare på isen som är nära situationerna men inte ser, eller vågar eller helt enkelt inte har koll.

Och vad gäller? 

Den där cylindern man talar om. Målgården och upp till ribban. Där får man som utespelare inte vara. Men just utanför, och som många påpekat så är det ju bara att putta in en spelare där så är det offside i målgården, blås av och teka.

Jag minns några sekvenser. Bl a när Harju en gång blev intacklad i målvakten och fick en tvåa för det. Och när Chris Abbott stod framför mål och skymde ett för oss andra korrekt mål, man ser på reprisbilderna att han är en dryg dm utanför målgården med skridskorna men rumpan, jo den är lite inne i ”cylindern”. Och senast mot Örebro där Ledda forceras fram mot Hudacek av deras spelare med resultatet att klubban är där i hans luftrum, cylindern. Det måste alltså vara stor skillnad på om klubban är HÄR eller HÄR? Just utanför linjen får den störa, men inte just innanför. Nu finns det ju också solklara fall där störningsjouren ska gripa in. Men där? Och då?

Och så igår där Bryggman gör allt rätt utom att knuffas in mot Nihlstorp. Han har inte en chans att värja sig där Bryggis men gör vad han kan och som jag ser det är situationen över, dvs pucken har redan vallat på skridskon när han får kontakt med målvakten.

Hur ska vi ha det? 

Rätt ska vara rätt men det ska också vara hyfsat enkelt att bedöma. Det får inte ta fem minuter att kolla upp en så enkel sak som att någon stör målvakten? Det i sig skapar ju en osäkerhet i ”domen”. ”-Ah, dom är inte säkra så då dömer dom hellre bort”, är ju en normal reaktion från oss på sidan om. War-room, domare, linjedomare och en hel massa vinklar med kameror. Hur svårt kan det vara?

Regelverket… 

Gör det enklare då så att trollen i randigt slipper alla helvetes kval när spelare passerar tekningscirklarna och närmar sig mål. Låt ingen jävel komma över bron. Låt oss få HockeyHandboll så vi alla fall VET om det är mål eller inte.

Eller så låter vi helt enkelt målvakten vara en del av spelet och inte så ”untouchable” som det är nu. Minsta lilla kan ju ställa till det tycker man medan andra gånger det får ligga både en och två spelare på den stackaren utan att det blåses av.

Det finns mycket mer att säga men då blir det här så långt så långt.

Återkommer med all säkerhet i frågan.

Och jo, jag är LIKA JÄVLA IRRITERAD när det händer andra lag, även om det döms bort MOT mitt lag. Tro´t eller ej.

Read Full Post »

Older Posts »