Målet, det avgörande. Det som ger HV segern och fortsatt liv i den redan döda serien. Döda, för vem trodde egentligen att HV skulle kunna streta emot så här bra? Inte jag i alla fall.
Men målet…
Det är klart att Svensson blir störd, rent av fälld. Men är det med uppsåt? Och spelar det någon roll? HV-spelaren väljer en åkväg som leder honom mot målvakten och Burström blockerar ju ”flyktvägen” så att säga. Be för allt i världen inte mig döma här. Nu kom dom ut och förklarade sig domarna och ja, vad jag gillar sånt. Där och då får dom ha hur fel som helst, bara dom förklarar sig, står för det eller kammar en pudel.
Men om, vi säger OM, ett riktigt FETT OM här…
OM det hade varit Skellefteå som gjort målet. Som med det målet avgjort serien och skickat HV på semester…?
Hur hade det gått då?
Om det hade varit match i kraftlösa, Skellefteås hemmaplan?
Hur hade det gått då?
Och om HV gjort målet i Skellefteå?
Hur hade det gått då?
Om det hade stått 2-2 i matcher?
Hur hade det gått då?
Ja det går väl att vinkla det ytterligare men ändå. Hade situationen med en reducering i serien någon betydelse? Det spelar väl som dom flesta säkert håller med om mindre betydelse för Skellefteå kommer väl slå in matchpucken förr eller senare i alla fall. Det är bara en tidsfråga. Men…
Om….
Sen måste jag bara tillägga en sak. Jimmie Eriksson som sagt att han hellre vinner på fusk än förlorar ärligt. Står han för den meningen nu…?
Bättre Hockey 2.0 
Jag tycker naturligtvis att målet var felaktigt. Men samtidigt blir det en match till. Så…Även om jag kanske önskat samma upprördhet från din sida denna gång som när ett felaktig domslut är till Skellefteås fördel :-).
Men din upphakning på Jimmie E tycker jag är lite lustig. Du kan plocka ut en hel drös spelare i varje lag som tänker och tycker samma sak som Jimmie, men Jimmie har haft modet/dumheten att uttala det.
Principiellt håller jag med dig angående fusk, min stora idol sen barnsben, pingisliraren Kjell Johansson, väjde aldrig för att ändra domslut så de blev till hans nackdel om det då skipades rättvisa. Inte ens under avgörande bollar i en VM-final. Och det gjorde honom väldigt stor som idrottsman enligt mig.
I stora drag handlar det ju inte vad Jimmie eller andra spelare tycker. Det kan jag inte göra något åt. Precis som med målet eller icke-målet igår vill vi ha rättvisa. Eller hur? Och att då höra någon ta ställning för fusk är som att säga att doping är ok.
Sen kan vi ta upp en annan stor idrottsman. Mats Wilander som dömde ut en egen boll i final i Franska öppna. Tror tom det var en avgörande boll. Skulle random (får jag väl säga då) hockeylirare döma bort ett mål eller säga att den bedömningen var fel, till hans nackdel…? OK, skillnad på lagsport och ”solosport” här kanske.
Vinna till varje pris ja, men vill vi verkligen ha det så?
Missförstå mig inte, jag gillar inte fusk, och du har en poäng med jämförelsen med doping. Men samtidigt, hyckleri är inte heller det något bra. Jag tror inte att Jimmie heller menar att om han såg en chans att komma undan med det, så skulle han ta till doping.
Alla sätter inte likhetstecken mellan fusk såsom att kanske sparka in en puck i mål eller haka någon lite omärkligt när denna har en målchans eller att diskret dra någon i tröjan eller förstärka skada/fall (filmning) med att dopa sig. Jag menar, se på Jimmie, bröderna Abbot och Arlbrandt, alla har de lätt att falla och låtsas göra sig riktigt illa, men inte likställer vi deras fusk med doping.
Men nej, jag vill inte ha vinst till varje pris. Jag går till och med så långt att jag vill slippa ”korkskallar”/flåbusar som Mats Lusth, Jämtin, Christian Berglund, Anton Hedman och Pär Ledin i ”mitt” lag, hur viktiga de än är för framgång, för deras spel skulle jag skämmas över när de går över gränsen, vilket de gör alldeles för ofta.
16 raka slutspelsmatchen utan förlust efter 3 perioder för Skellefteå AIK. Luleå har 7 raka matcher utan vinst efter 3 perioder.
Ohhh, MN. Jag hotade med att byta lag till ____ om Ledin skulle hamna i mitt lag. Nu gjorde han det och man får väl säga att både han och jag anpassat oss. Men ”Flåbusar” går alltid bort. Tänk Peter Nordström Färjestad… Eller nej,. tänk inte.
Arla faller ofta för att det är enklare att falla och snabbt ta sig upp var en förklaring när han pelare med oss. En rätt tänkbar sådan om man nu inte grinar på domarna efteråt.
Abbottarna kämpar och sliter och jag har de facto svårt se dom som några som faller lätt.
Doping och Jimmie? Nej det är inte så jag tänker men den där lilla sparken på Styrman som ger fritt utrymme och segern mot Luleå för några år sedan är klassiskt fusk. Kom han undan? Ja. Var det rätt? nej. Var ni stolta…?
Och anonym vill med sitt inlägg säga vad? Nåt relaterat till mitt inlägg? Nej. Bara en spottloska vi kunde vara utan då…
Har reflekterat på att Abbotts faller ganska ofta, men inte för att få med sig utvisningar, bara rent av faller.
Kan tro att dom kör sig stum tidigt i bytena och blir stel, då blir det problem.
Även mannberg har en tendens att falla lätt. Men även där så är det inte för att få med sig utvisningar. Han bara faller extremt ofta.
Och vad gäller Ledin så får man erkänna att det var en av årets värv i Luleå.
Han har haft en extremt bra balans på sitt spel. Snackat lite, målat lite men framförallt så kör han, spelar ingen roll om det är match eller träning , och han kräver desamma av dom runt omkring sig.
Man behöver inte älska alla men man får lära sig att respektera dom.
Kan ju bidra med en liten anekdot jag hört angående Ledin. Detta utspelade sig på den tiden han spelade i Björklöven. Tydligen hade man haft en intern fotbollsmatch under leksamma former på försäsongen, då Ledin hade totalkapat lagets stora stjärna Alexander Beliavski. Då talar vi alltså om den Beliavski som vid den här tiden stod för ungefär hälften av hela lagets mål och assists. Övriga spelare på planen stannade förskräckt upp, i tron att dom kanske inte skulle ha någon stjärna i laget under kommande säsong, men Beliavski reste sig, oskadd, och Ledin fick sig en rejäl utskällning. Sant eller inte? Det vet jag inte, men historien säger kanske en del om hur viljan att vinna hos vissa individer ibland kan få deras hjärna att inte fungera riktigt som den borde. Kanske det som kallas för ”vinnarskalle”!?