Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 17 september, 2013

Först klart och tydligt. Luleå förlorade för att dom inte vann. Klart rättvist då Frölunda ville och gjorde betydligt mer sett till hela matchen. Det var inte domarnas fel även om man kan peka på frågan om vad som hänt om avblåsningen fått vara det den var, (om den nu var det?) en avblåsning. Synkningen av ljud kan ju ställa till det via moderna kanaler osv…

Men visst var det en blåsning där innan han petar in pucken…!

Och visst var det i så fall fel att döma mål…?

Och kan man i det här fallet inte begära en videokoll?

Och kan vi inte sluta grotta i det här…

Nej, det går nog inte. Det är inte slut iom Hockeyligans förklaring från AIK-HV-matchen och den sekvensen man visade där. Snyggt men vad leder det till? Kommer det en ny förklaring i morgon med den här bildsekvensen snyggt inramad i en diffus förklaring? Och OM det nu visar sig, synkat och klart, att det faktiskt skulle varit avblåst och bortdömt? Eller vad drömmer jag om…?

Hur som har jag under många säsonger undrat över det här med domare. Det behöver inte vara en match med mitt lag. Det är bara att ta random match när Du vill. Det finns massor att peka på. I princip i varje moment. Saker som passerar, saker som tas felaktigt osv. Skrbeks tvåa idag tex var ju hårfin som jag ser det. Löjlig sa någon på twitter. Och ja, jämfört med Joels armbåge vilken klart och tydligt kunnat undvikas, var det lite löjligt ja. Inget mer ont om Joel. Det vet vi nog redan vad han står för…

Men döma verkar inte helt lätt, enkelt, eller så tror dom att det är det. Men ta för helv..e inte lätt på uppgiften gubbar. Det är för oss på sidan om nästan en kamp på liv och död. Jag blir ju förbannad på mina spelare när dom kommer med uttalanden som att ” det är sånt som händer” efter en torsk. Det är inte sånt som händer, det händer men visa för fan lite känslor, var besviken på riktigt.

Döma då. Är det kanske helt enkelt så att vi numera i mediebrusets tid har chans att se och ta till oss mer av hockeyn och därmed bli duktigare på läktaren. Bättre också på att se och bedöma efter repriser i samklang med ett snabbt interagerande på sociala medier som twitter/Facebook? Kanske har domarna alltid varit så här usla/bra? Kanske är det vi som utvecklats?

Hej hockeyligan, ni har ett problem…

Det är vi, publiken, som är problemet.

Hur ska ni nu bemöta det?

Jag har en idé. Utbilda oss. Lite som Viasat körde förra säsongen och kanske även den här. Ta fram domarna efter matchen och låt dom förklara. Och ta fram tveksamma domslut eller situationer redan under match. Det tar tid säger många. Men låt det gå lite tid då. Säg att vi har en, två tveksamma under en match. Ett s.k. ”War room” och det bör gå undan att lösa problematiken. jag menar, vi löser den ju på en eller två repriser hemma i soffan.

För det hjälper inte att stoppa huvudet i sanden och hoppas att stormen blåser förbi. Vi kommer att stå där som stackars Jack och undra var det gick snett…

Tipsen då.

Brynäs – Skellefteå tippade jag 2-3… Det räcker så.

De räcker så även om ett par matcher till lutade åt mitt tipshåll. Modo vann, HV suddade fram en seger, men sen…?

Nya tag på torsdag, då med en färsk förklaring i bagaget eller blir vi blåsta på den…?

Read Full Post »