Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 1 maj, 2012

Alltid sköna snack med oraklet. Senast lite om publiktillströmningen, eller tillströmningen…? Avvikelsen kanske…

Målen som lyser med sin frånvaro har under säsongen varit den absolut största orsaken att folk inte går på hockey. I alla fall om man mäter statistiskt mellan tummen och vageln i ögat på min blogg. ”-Vill inte se skiten” är väl ett random utdrag som varken är citat eller påhittat. Det är så ni, ja många av er i alla fall, har sett det. 

Defensivt helt ok. 104 mål i arslet, 10 nollor och serieseger. Vad mer kan vi begära? 

Tydligen massor.

Spelsystemet har diskuterats till leda. Ordet ”defensivt” fick ett ansikte i folks ögon och det var Luleå Hockey som var det nya Brynäs kan man väl säga. Lite kul då med dagens facit i hand där Brynäs, det kreativa Brynäs, tar SM-guld och lockar till sig Johan Harju som säger sig vilja spela kreativ hockey… Jojo…

Luleå har kvar Rönken som står för defensivtänket eller vad vi ska kalla det. Brynäs har kvar Tommy Johnsson som står för det kreativa, lössläppta, tillitsfulla spelet som gav guld. Som lockade Johan Harju, som säkerligen lockar fler åskådare än…

Eller är det så?

Oraklet pekar på en rätt skön grej. Förr, då när Luleå gjorde mål hade vi mindre publik än vi har nu när det görs färre mål. Så kom det en ”ny” arena och det kom mer folk, men även mer folk som satt hemma om ni kopplar den omöjliga ekvationen.  

Lener kom till Luleå med lite nya idéer, byta målvakt och sånt, junisar i en fjärdelina osv. Jäklar vad vi kollade hockey…!? Rönken kom med sina idéer och jäklar vad vi kollade hockey…?!

Lener tog oss till Semi, Semi och åter Semi, medan Rönken tog oss till toppen. Och vi vill inte gå på hockey? Varför?

Är det så tråkig hockey att vi skiter i det. Sitter vi hellre lätt tillbakalutade hemma i soffan och zappar på TV:n än går på hockey? Bara för att det inte görs några mål?

Det där borde innebära bra publik i början med ett tapp varefter målen uteblir. Men i samma takt som målen uteblev kom vi ju högre och högre upp i tabellen och när vi knappt gjorde några mål så vann vi serien…! Så det stämmer ju inte det där… Ändå stämmer det. 

Fast inte. 

Minns jag rätt så gjorde Luleå säsongen 06/07 hela 171 mål. Publiksnitt ca 4600…

Den här säsongen missade man publikbudgeten knappt, har inte exakta siffran och nätet strular (hockeligans sida svarar inte) men det är fler i alla fall bra många fler än 4600, när det gjordes mål och enligt många spelades en roligare hockey… Var det inte kul i vinter då med seriesegern…? 

Andra orsaker berördes, mina egna tankar om bekvämlighet, kyla och en miserabel parkering är väl så där som förklaring och det finns väl egentligen ingen riktigt bra sådan. Eller? Priserna! Det är dyrt att gå på hockey. 

Jag tror också att den där jäkla Bjärven ställde till det. Inte så att man inte gått för just den men sättet den kom till på. Den var helt plötsligt där. Som tjejen från i somras som helt plötsligt står där utanför din dörr med ett bylte i famnen och säger… -Det blev en Bjärv…! Den ska heta Ronny…

Tagen på sängen och Din gamla Stålmannen-tröja pantades till förmån för Pampers och vällingpulver. Det kändes inte som att vi som är med och betalar fick vara med och tycka ens. Bestämma ska vi inte göra men få tycka lite är väl aldrig fel. 

Jag skrev det då och tänk om man snackat med klacken, fansen, och fått ut tröjan lite rabatterat och med en deal om att ha den på… Inramning mina vänner. Inramning, kommunikation och respekt…

Men inte då…

Men det är inte därför. Men varför…?

Read Full Post »