Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 17 februari, 2012

Debatten om Luleås ”tråkiga” spel får ofta den vändningen och/eller förklaringen att ingen vill se det tråkiga och stannar därför hemma. (Vad dom gör hemma förtäljer inte någon, skulle tro att dom sitter klistrade vid något som ger dom matchen i alla fall) Nu senast med publiksiffra strax under 5000 och en massa pekande fingrar på det tråkiga spelet som orsak. Jag vet inte jag men det var närapå 5000 pers som valde att gå…

Så Du där, random läsare. Om Du inte går på hockey, varför inte? Visst är frågan här ”Lulefierad” men Du med andra lag i hjärtat får också gärna komma till tals.

Så varför går Du inte på Hockey…?

Read Full Post »

För att vara ärlig…

Jag har under vintern ledsnat på snacket om tråkiga Luleå. Det har kastats ur varenda käft jag sett och i många fall av folk som motsäger sig själva å det grövsta. -Vi spelar kul hockey, sa någon vars lag spelar köttmur och sarg ut i 60 minuter och lite till. Ni vann ju inte ens. Nej men det var kul hockey…!

Vad ÄR tråkig hockey har jag ställt mig frågan? ÄR folk så dåliga på hockey är en annan? Och jag tror nog att tråkig hockey är den där man förlorar pga man inte löser knuten hos det andra laget. Då är det andra laget äckligt diciplinerat och spelar tråkigt. Lite som dom prepubertala nissarna i random klackar som visar fulfingret åt alla andra utan att ha en susning om vad dom egentligen står för. Bra att ta till, typ liksom ba´…

Jag har kollat, jag har pratat, jag har lärt mig något. Så är det, så ser jag det.

En målchans behöver enligt många komma ur ett skott. Vi har vissa matcher skjutit väldigt lite, men haft betydligt fler målchanser som kommit till utan skott på mål. Borde finnas statistik på det där tycker jag. Sedan pekar Herrn på en viktig sak och det utan att tänka på det. Vi utvecklas. Det som då var tråkigt var att det kom inga mål, nu kommer inte målen men skönheten (nåja) i spelet har kommit att mätas med andra ögon och ur andra synvinklar, säg perspektiv. Spelet i sig grundar sig säkerligen på samma principer men vi vet inte vad trio med Rönken har för principer. Är det tex viktigt för dom att vinna varje match till vilket pris som helst eller ens att vinna serien, man kanske ser säsongen som en enda lång förberedelse inför slutspelet…?

Det som var tråkigt då är lika tråkigt nu, det blir för lite mål enligt mångas tycke och smak men det kan också vara en rätt härlig match som slutat 0-0 och avgörs med kvalitativa straffar. Men det som nu är kul är att man, tvingats kanske man får skriva, lära sig lite mer, kolla djupare, analysera och då se vad ÄR det som man vill med Rönkenhockeyn?  Egentligen inget facit här men Luleå leder serien och visst har dom andra 11 lagen rätt. Det är ju tråkigt… I deras ögon.

Himla lätt att som Herrn peka finger på det som skrivits i dåtid och krasst jämföra rakt av utan att se händelseförloppet och det som skett på vägen. Visst har Herrn rätt. Jag var skitless, gillade inte vad jag såg och var på vippen att ge upp. Men det händer ju inte. Det fattar ni som hängt här lite mer än en vecka. 

Sedan kan man om man nu vill se det här inlägget som ett svar på kommentarerna i förra inlägget bemöta Tomas och säga att det är väl egentligen ingen som ifrågasatt om Luleå är bra eller inte på det dom gör. Det påstår jag inte heller. Det som sägs är dock utan värdering eller någon skala i någon form att det är tråkigt så fort det kommer på tal. Matchen igår var väl ett rätt fint exempel på tråkigt där spelet inte är tråkigt utan fullt av chanser och en massa händelser åt alla håll och kanter. Jag hade nog gärna sett en tråkig match och en trea, nu fick vi en annan tråkighet, det funkade inte någonting. Någon som sagt att Luleå spelade tråkigt igår…? Däremot var det skittråkigt att chansen inte togs att stabilisera den ledning man hade i serien och nu helt plötsligt är man mer indragen i kampen om att vara ovanför det osynliga strwecket som ger hemmaplansfördel…

Det är lätt så lätt att bara peka finger på det som sägs eller skrivs utan att tänka efter. Såg ni intervjun med kenny Jönsson där han snyggt dissekerade ordet ”hänger”… Han hänger sig åt hockeyn utan att för den skull hänga upp sig på olika saker. Ta reda på vad som menas med tråkigt och tråkigt innan Du pekar tre fingrar mot Dig själv…

 

Read Full Post »