Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 22 december, 2011

Är man bra som hockeylag vinner man. Vinner gör man oavsett siffror bara man pillar in en kasse mer än dom andra. Men är man verkligen BRA bara för att man vinner en match…?

Rönkens hockeyfilosofi går i korta ordalag ut på  att vinna mer än man förlorar. Fine so. Men… Tanken, eller frågan, slog mig efter spelet i ET där Luleå vinner med 2,2 sekunder kvar av matchen, och tom i sudden. ÄR man nödvändigtvis bra eller bättre än det andra laget för att man vinner?

Hur intressant är egentligen frågan då? Ja säkert inte livsavgörande för någon, särskilt inte den som vinner men vi på sidan om, vi som njuter av att se vårt högt älskade lag, vilket det än må vara, vinna med förkrossande siffror. Visst kan det vara kul och en spännande match där laget vinner efter sudden och det på en klurig studspuck. Men visst är det roligare att ståta med en odiskutabel seger med en 3-4 mål. Då kan det ju inte snackas bort och tur och tråkhockey borde vara ord som elimineras lika effektivt som förloraren i matchen. Inget snack om saken så att säga…

Kollar vi på den enkla tabellen, den som summerar segrar och förluster inkluderat övertid har Luleå 16-15 i den statistiken och Rönkens filosofi lever. På det har vi skrapat ihop 52 poäng och målskillnaden 70-64. Tittar vi djupare på det hela har vi alltså en målskillnad på + 6 och det efter ett flertal kryssade matcher. 10 st där hela 7 gått till straffläggning. 2-5 är statistiken där. Inte bra.

Alltså 13 rena segrar. Faktiskt en mer än HV och det är väl då man slås av hur jämnt det är i ES den här säsongen. Jämnare än någonsin har man väl sagt ett antal säsonger i rad nu. Jämnt ja. Dom rena segrarna kommer i matcher med resultaten…;

5-2, Dif

2-0, FBK

1-0, AIK

3-2, LHC

1-0, Bif

2-1, Modo

3-1, Dif

2-0, lilla aik

2-1, LHC

2-0, AIK

3-1, HV

4-2, Växjö

 3-2, Frölunda

(Här bara segersiffrorna oaktat hemma/borta)

Tendensen är tydlig. Många uddamålssegrar. 5 nollor imponerar ju en del men dom är tagna med 1 och 2 måls marginal. Orkar inte gräva i minnet men visst är dom ”stora” segrarna ofta frukten av ett skitmål på slutet? Få är väl matcherna där vi tokdominerat och tappat på slutet. Dvs haft en fet ledning, tappat till onödig spänning men ändå hållit undan och vunnit med hjärtat i halsgropen. Inga direkt övertygande segrar med andra ord. OK, 5-2 mot Djurgården var det inget snack. Men sen då? Nej vi leder med en kasse, defensivar ihjäl publiken och håller undan. 

Vi har inget lag som tokdominerar varken i poäng eller målskillnad. + 18 för lilla aik och +19 för Brynäs är väl ok men ändå inte dominans och säkra segrar rakt av. Vi har heller inte det där laget som sladdar betänkligt med storförluster i massor. Timrå har förvisso 8 pinnar upp till Växjö men bara 3 måls sämre målskillnad -17 mot -14. (lät kallt det där) 

Är man då bra bara för att man ligger fyra i serien med 52 poäng och +6? Det ÄR bra men ÄR man bra? Den odiskutabla segern stavas inte 2-1 eller 1-0. Den ska vara större, säkrare och motståndaren eller andra ska inte behöva diskutera det hela eller peka på tur och slumpmål. Det ska vara klara segrar för att jag ska se laget som bra. Nu är det bara en massa kämpa, vilket man förvisso gör bra men man vinner sina segrar på mycken kraft och energi. Fråga lilla aik hur trötta dom var efter 8-1 mot Djurgården. OK, Dif gav väl upp någonstans på vägen. Men ändå. Det är såna segrar som är segrar. Eller hur…?

Skrämmande är att vi vunnit över alla lag under ordinarie tid förutom jumbon Timrå där vi är straffade 2 gånger…!

Så frågan är. Är vi bra…?

Read Full Post »