Det är väl lika att försöka ge sig på någon slags förutsägelse om de två matchserier som återstår före själva finalen.
Western Conference
San José – Chicago
Först tar vi en liten jämförelse i siffror, siffran inom parentes anger placering totalt i slutspelet.
Vinstprocent:
SJS 72,7 (1)
CHI 66,7 (2)
Gjorda mål:
CHI 3,33 (3)
SJS 3,09 (7)
Insläppta mål:
SJS 2,42 (2)
CHI 2,75 (5)
Powerplay %:
CHI 21,6 (7)
SJS 19,3 (10)
Boxplay %:
CHI 88,7 (2)
SJS 84,2 (4)
Vinst % efter att man gjort första målet:
SJS 100 (1) Delad förstaplats med Washington
CHI 85,7 (3)
Vinst % efter att man släppt in första målet:
SJS 57,1 (2)
CHI 40 (7)
Det som jag först reagerar på är att första målet varit viktigt för bägge lagen. Sharks har vunnit samtliga matcher som man gjort första målet och Blackhawks har vunnit sju av åtta. Sen har Sharks varit lite bättre på att vinna när man legat under men hey, man har bara förlorat tre matcher i slutspelet och med det är man bäst av alla lag. Chicago är bättre på att göra mål men Sharks är bättre på hålla tätt medan Blackhawks har aningen bättre boxplay äen om båda lagen är duktiga i spelformen. Går man krasst efter devisen att bäst försvar vinner så är det väl en liten fördel Sharks sett till insläppta mål.
Individuellt sett har Blackhawks den bästa poänggöraren hittills i slutspelet i Jonathan Toews som gjort 20 (6+14) poäng på 12 matcher. Patrick Kane ligger tia med sina 7+8 och Patrick Sharp ligger tolva med sina 5+9. Sen har man inga fler spelare i topp 30 slutspelet såhär långt men det kommer ju såklart att ändras när det är färre och färre lag som spelar. Sharks bästa poängplockare är Joe Pavelski som ligger sexa med 15 (9+6) poäng på elva matcher. Sen får man faktiskt gå ner ända till plats 25 och 26 för att hitta Joe Thornton, 3+8, och Dany Heatley, 2+9. Tittar man på målvakterna så är det tämligen dött lopp där Chicagos Antti Niemi räddar 90,9 procent av skotten medan Evgeni Nabokov har varit marginellt sämre med 90,7.
Ganska jämnt skägg om man ser till siffrorna och det går nog inte att göra någon rättvis förutsägelse enbart baserat på dessa. Men jag väljer att lägga mina pengar på San José Sharks och anledningen stavas rutinen. Blackhawks hör till ett av flera lag med framtiden för sig med massor av talang som redan nu är dominanta krafter i NHL. Pittsburgh och Washington är ju två andra lag där med unga affischnamn. Men Sharks är ett lag som haft Stanley Cup-ambitioner några år nu och det här laget med Thornton, Heatley, Marleu och Nabokov har byggt upp värdefull rutin med sina misslyckanden. Lägg till rutinerade pjäser som Rob Blake och Dan Boyle på backsidan och man kan minst sagt säga att Sharks ”varit där” tidigare. Det känns helt enkelt som Sharks år i år och går man till final så är nog risken stor att jag sätter mina slantar på dem där också.
Jag går igenom Eastern Conference lite senare.
På söndag smäller det förresten.
FORZA
/Terva
Bättre Hockey 2.0 