Små tips och funderationer trillar in så smått lite här och där men jag tänkte inte kliva i fällan, än i alla fall. Däremot några saker jag kan ”få lite skit för”. Några ”INTE”…
Brynäs försvarar INTE sitt guld…
Skellefteå spelar INTE final igen…
Linköping gör INTE en skitsäsong igen…
AIK går INTE längre än Kvartsfinal…
Modo är INTE så bra som många vill påstå…
Timrå blir INTE den slagpåse många räknar med…
Rögle kommer INTE att be om ursäkt för sig…
Färjestad har inget INTE just nu.
Växjö går INTE till slutspel…
Frölunda kommer INTE gå med vinst i år heller… (den är billig, jag vet)
HV71 blir INTE höstens lag, som vanligt…
Och Luleå vinner INTE serien…
Rättar dig lite…
Brynäs blir iNTE en i raden att inte försvara guldet…
Linköping undviker INTE Kvalserien på samma tursamma sätt igen…
Färjestad är ett enda stort INTE…
Frölunda undviker INTE en förlust på minst 15 miljoner – igen…
Luleå vinner kanske serien, men INTE guldet…
INTE en kommentar trodde jag, men INTE rätt där heller.
OK, Brynäs vinner alltså guld igen. Och Linköping spelar kvalserien. Intressant i båda fallen. Eller tolkar jag Dig fel om LHC…?
Färjestad ser bakom mitt visir oerhört farliga ut och kring Frölunda plånbörs är vi nog ganska överens.
Och Luleå. Jag vänder gärna på Ditt resonemang där.
OK, jag motiverar väl då..
Brynäs – Exakt HUR många gånger ska jag behöva påminna om min underbara enögdhet? Men den denna gång blandar jag görna till med nyförvärven och vad vi faktiskt har kvar.
Linköping – Nej, de undviker nog KS i vår men OM de hamnar i samma situation igen så tror jag inte de har sådan tur igen.
Färjestad – Jag går på väldigt negativa känslor här. Men för ett år sen hade de i stort sett en lika stark trupp ”utan svagheter” som Wennerholm sa…å se hur långt det räckte.
Frölunda – Ja, vi är överens här. Jag bara skärper till det en aning.
Luleå – här skärper jag också till det, tror varken på det ena eller det andra…men det ena känns mer realistiskt än det andra i fråga om det ena eller det andra överhuvudtaget ska kunna inträffa.
[...] Jag har läst ett inlägg som Lasse Persson har skrivet på hans blogg att Skellefteå AIK inte spelar final i år igen. [...]
OK. Så enögd jag var vann vi inget guld. Tyvärr. OCH Ni borde åkt redan mot Frölunda, men men. Ni var bra nog att hålla resten av resan. INTE igen. Sanna mina ord. Då får Du vara HUR enögd Du vill.
Linköping. Inga fixstjärnor som alla väntar på och som alla litar på och som INTE levererar. Kollektivt i år. Och så en ”ny” kille bakom rodret. Går långt.
Färjestad. Salak tillbaka. Det är ett Ont Omen i mina ögon. Vi lär inte vinna där och FBK är FBK.
Frölunda. Yep, ense. Fast den är vi knappast ensamma om.
Luleå… Är ett bredare, tyngre och mer erfaret lag i år. Så slipper vi såna bromsklossar som Harju…
Hoppas på mer Stå-upp för varandra i år. Men varför inte skärpa till det och tro på både serieseger och guld…???
Er f.d. bromskloss blir vår gaspedal. Sen skulle det vara mkt intressant att höra Din motivering om varför vi ”borde” ha åkt mot ett lag som slogs ut med 4-2 i matcher varav en av dessa var en ren överkörning i deras hemmaborg…
Gaspedal? Då kommer det inte gå undan. Läste någonstans (Thomas Brynäsportalen?) att han, inte Thomas, gjorde 15 mål. Hur gick dom till…?
OK. Fram till Järnkroks provfilmning för det stora Hollywood var det inte så enkelt. Och ren överkörning vet jag inte om jag kan hålla med om. Dock är åldern hög så minnet kan svikta en del. Minns dock klart och tydligt hur orättvist jag tyckte det var. Men men, flest mål vinner. DET minns jag från förra säsongen i alla fall.
Hahaha, ännu en som gnäller på Järnkrok för vad de flesta i ES sysslar med till och från. Å du , Lasse, om inte en 5-0 seger mot Frölunda i Scandinavium i en kvartsfinal är en ren överkörning då finns det inga storsegrar i hockey. Jag kan dock medge att Feölunda gav oss det hårdaste motståndet i slutspelet men i slutänden var det inget snack, och många var vi som garvade åt Lill-Kentas gnäll när det gick upp för honom att de inte var bra nog.
0-3 då är det lätt hänt att det trillar in ett par till. Överkörning, nej det vill jag inte minnas. Och Du. Gnällde jag? Mer ett konstaterande av vad många av oss andra såg, ja vad vi såg av många i Brynäs också. Sorry men… Därav borde Frölunda ha vunnit. Fick gott om BP mot sig som inte var så där enligt fair-play. Säger bara glaskäken Johan Larsson… ;( Den i NHL… Ojojoj…
Vad då glaskäken Johan Larsson? Han var en av de tuffaste och mest hårdhudade killarna som spelade i elitserien i fjol. Kommer att klara sig galant där över när det gäller att klara hårt spel.
Och om skådespelare? Lill-Kenta borde ha fått erbjudande om roll efter sitt spel om Kahnbergs sk. mål som inte var något mål.
Lasse; det där med att Brynäs skulle ha fått en hel del PP med sig orättvist är ett intressant påstående och om jag säger emot dig är det bara en subjektiv åsikt mot en annan, men när ämnet kom upp i våras roade jag mig med att kika på utvisningsstatistiken. Kommer inte ihåg exakta siffror nu men jag vill minnas att den var relativt jämn, förutom i en enda match där det vägde över ganska grovt till Frölundas nackdel, det lustiga i sammanhanget var att just den matchen vann Frölunda.
Det bevisar visserligen inte att du har fel, men det väcker ju några frågor som tex;
Om Brynäs nu lurade åt sig så många utvisningar, då måste ju Frölunda ha fått en jäkla massa PP i kompensation av domarna? Eller spelade Brynäs så mycket mer osjysst att mängden PP egentligen borde överväga stort till Frölundas fördel?
Går säkert att ha många olika åsikter om det också, min poäng med allt detta ordbajsande är att Frölunda fick i stort sett samma möjligheter att spela PP som Brynäs bortsett från den där matchen de vann ändå och därmed faller argumentet om att Brynäs vann pga orättvis fördel i PP platt, åtminstone i min värld. För visst borde det väl vara så att om två lag får i stort sett samma förutsättningar så vinner bästa laget?
Tomas: Brynäs hade kunnat dra ner månen till Jorden, för en del hade det inte varit bra eller välförtjänt nog ändå. Sen så är det kul att se hur bittra de verkar vara i Norrbotten över att Harju dels lämnar dem för oss samt och dels för de vet att han kommer att bli bättre i Brynäs. De såg det med Lavander, nu gör Harju en repris hos de Värdiga Svenska Mästarna.
erring…; Nope. inte en chans. Fått med sig många utvisningar pga av ”klen käke”. Borde kunna stå upp mer efter en liten smekning. Inte bara jag som har den åsikten. Hoppas Du har rätt ang. NHL för det är en enormt bra hockeylirare.
Tomas…; Kloka tankar som vanligt. Visst, förutsättningar osv. MEN, det subjektiva då, att Brynäs ”filmade” till sig ett antal utvisningar medan Frölunda ”bara” fick några… Det retar mig och hur man nu förvaltar ett BP.? Ja där kan vi ha en skillnad men mentalt sätter det sig säkert en sån där grej, med frustration som följd.
Jaja, vi släpper det där nu. Brynäs vann guld men som sagt. Spelar INTE final den här säsongen.
Bittra över Harju? Nope, inte en sekund faktiskt. En trevlig kille som dessvärre inte ser det nödvändiga i att ge 100 %. Vassego mao. Blir bättre i Brynäs? Ja men givetvis. Bittra över det? Nej nej. Han passar inte in i RönkenHockeyn bara. Den som lite grann liknar… jaja.
Lavander, Ojoj, den sved lite faktiskt. Kille som ger 100 varje gång han andas. Vill ha tebax.
Och Värdiga Mästare? Vinner man är det välförtjänt. Sedan kan man ha olika åsikter om vägen dit och allt kring himmel och jord. Men ge fan i att kalla mig bitter. Det finns tjusning med allt i hockeyvärlden. Tom i Brynäs…
Här kommer några till INTE:
Djurgården går INTE upp.
Leksand gör det INTE heller.
Robert Rosén vinner INTE poängligan.
Linus Klasen backcheckar INTE som Rönken vill.
Tomas Ros går INTE ner i vikt.
AIK spelar INTE i kvalserien.
Stingheads slutar INTE kalla sig AIK.
Luleå förvandlas inte till KULEÅ!
Jävlar, missade versalerna, så tar den igen: Fuleå förvandlas INTE till Kuleå.
AIK förlorar INTE en final till (Hej Boris
)
Du det var länge sen AIK var i en final och går man inte dit förlorar man den inte så Du har nog rätt Chrille…!