Det kommer tydligen experimenteras med placeringen av förlängda mållinjen. Bra grej, men experiment under försäsongen! Vilken försäsong, eller rättare sagt ”vilkas” försäsong…?
Luleå spelar väl mest ET-matcher som uppvärmning och kommer linjen att flyttas även i dessa matcher? Semesterfirare som man är missar man en del och har därför inte stenkoll i frågan. Frågan rullar ju på tungan och det kan ju tyckas en del orättvist om man efter experimeterandet permanentar det hela och då… Njae, kanske inte så stor sak, men har någon koll så tack och bock…
Åsikter i frågan också välkomna och gärna funderingar i och om andra önskade regelförändringar. Jag skulle tex vilja ha bort Puck-out då den ses som ett spelförstörande moment och publiken aldrig kommer lära sig den regeln helt och hållet. Kanske ger det sig lite med det då spelet med mindre yta bakom mål kommer förändras en del, kanske…
Det där med Djurgården och eget Tv-Avtal då? Missat helt. Vadan detta? Spelar inte dom i Allsvenskan som dom andra lagen i… Allsvenskan…?
Asplöven. Det verkar jobbas hårt där uppe vid gränsen just nu. Hoppas det blir bra och inte ett resande sällskap i depressionens konst. För hur det än är med avstånd så tror jag vi behöver ett lag i AS långt från Norr. Tänk er en försäsongscup med bara lag från norr på båda sidor gränsen… Jo jag vet ET och så, men ändå.
Nu mer semester…
”Jag skulle tex vilja ha bort Puck-out då den ses som ett spelförstörande moment och publiken aldrig kommer lära sig den regeln helt och hållet.”
Måste väl vara en av dom allra lättaste reglerna att ha koll på både för spelare, publik och domare eftersom det inte ens innehåller något bedömningsmoment. Ett riktigt dåligt argument till att ta bort en regel.
Att flytta mållinjen känns väl sådär, visst mer utrymme framför mål men det innebär också att man kommer ha mer folk på rätt sida om pucken när man ska börja sitt försvarsspel i anfallzon.
Gör ytterzonerna större och minska mittzonen, det ger backarna större chans att hålla kvar pucken i anfallszonen och samtidigt minskar det tiden spelet måste befinna sig i den neutrala zonen där ändå inget intressant händer. Samtidigt gör man om så att det bara blir icing från egen zon och vips har man nog fått bort en mängd spelavbrott i ett svep.
Själv skulle jag även föredra touchicing men det lär vi nog aldrig få se här igen.
En annan sak man borde ändra är att skippa tramset med bara 2 icke-eu spelare på isen. Då kanske vi skulle slippa att varje lag byter ut en femma med landslagsspelare som lämnat för NHL/KHL och ersätter med spelare från allsvenskan.
Lätt regel…? Njae, egentligen ja men det där med VAR den far ut… Och så det d.rmed en rensning som så där retfullt trillar över… Nej, bort.
Större anfallszon, JA.
Touch, kanväl bli lite mer jaga nu med 70 cm mera gliiiid. Men från egen zon, me like.
Icke eu, ja och nej. Släpp fritt kan ju bli en riktig massaker pga ekonomi osv.
Äre ens säkert att ekonomin skulle missgynnas?
Nu måste man ju bjuda multum för att få de få spelare av värde som kan tänka sig spela i elitserien, större utbud på vettiga spelare borde ju göra priset lägre i slutändan.
Det handlar ju inte om var den far ut utan att pucken ska upp på läktaren utan att röra en spelare eller plexiglaset. Som sagt inte en speciellt komplicerad regel
Sen vet jag inte om det är speciellt retfullt om man rensar en puck över ett typ 3 meter högt plexiglas. Är man en så bedrövligt dålig hockeyspelare att man inte kan göra något mer kontruktivt med pucken så förtjänar man att straffas.
Tänkte i semestertempo att det är lagen med stora plånböcker som kan landa dom stora spelarna.
Sedan spelar det ingen roll det där med puck-out. Folket fattar den inte fullt ut ändå. Åker den ut i båset är det ett himla liv.
Och retfullt? Jo, hur många ggr har man inte sett en rensning som blir fel, oavsett bra eller dålig lirare. Bort…
Däremot är tanken på att införa icing i BP rätt rolig.
Puck-out ska definitivt vara kvar även fast det nästan aldrig är meningen att dra den över plexit annars får ju domarna en än värre bedömning, var outen avsiktlig eller ej, precis som tidigare?
Om vi på läktarna begriper regeln spelar mindre roll tycker jag, tror att de flesta ändå hajar.
Att flytta mållinjen är väl en god idé men att krympa mittzonen går före i min bok, alltid nåt dock.
Jag har varit inne på detta med att flytta mållinjen på andra forum, bl.a Luleå spelar ju nästan bara ET-matcher innan ES, som du Lasse är inne på. ET-lagen kommer att spela ca hälften av sina matcher med den gamla och lika många med den nya linjen.
Möjligt att detta inte är nåt större problem för spelarna men för mig låter det lite sisådär.
Samtliga matcher i våra elitarenor kommer att flytta linjen och givetvis målkameror mm.
Rimligen så borde de lag som inte är med i ET ha en liten fördel med att ha lirat i princip alla sina matcher med nya linjen. Enligt mig så är detta baksidan med att endast ett land testar nån ny grej.